人工智能 2024-04-18 09:14

安东尼·福奇博士指责美国疾病控制与预防中心前主任罗伯特·雷德菲尔德向国会发表了不准确的声明,此前雷德菲尔德告诉议员,由于他认为病毒可能起源于实验室,他被故意“排除”在有关COVID起源的关键对话之外。

“我不知道我被排除在外了。在信息自由公布这些电子邮件之前,我不知道2月1日有一个电话会议,作为疾控中心主任,我被排除在这些讨论之外,我感到非常沮丧,”雷德菲尔德对众议院监督委员会的议员们说,该委员会周三举行了第一次关于COVID-19起源的调查听证会。

“这是一个先验的决定,即‘我们将提出一种观点,任何不同意它的人都将被边缘化。就像我说的,我只是疾控中心主任,我被边缘化了。”

第二天,福奇在福克斯新闻(Fox News)上坚称,雷德菲尔德“完全而明确地不正确”,他在国会面前的指控“没有任何现实依据”。

周四下午,福奇对福克斯新闻的尼尔·卡武托说:“我与谁会参加那个电话没有任何关系。”“那次通话是由一群进化病毒学家组织的,目的是讨论这种病毒实际上是经过工程改造的可能性。所以,我没有把任何人列入通话名单,也没有把任何人删除,所以在听证会这样的公开场合,雷德菲尔德博士做出了完全错误的声明,这真的很不幸。”

福奇坚持认为,由其他参与的进化病毒学家“决定”谁来接听电话。

此外,福奇坚持认为,雷德菲尔德的理由是“无效的”——他被“排除”在COVID起源的讨论之外,因为他认为COVID可能是人为的,并从实验室逃脱出来。他声称,“参加电话会议的一半人”相信冠状病毒可能起源于实验室。

不过,福奇也承认,回想起来,“让雷德菲尔德参加电话会议是可以的。”

在福奇周四接受美国国家过敏和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)前所长卡武托(Cavuto)采访时,福奇还指责说,他试图推动关于病毒如何出现的单一叙述的任何指控都是完全错误的。

福奇周四对卡武托说:“我并没有完全倾向于某一种方式,我一直保持开放的心态。”“随着数据的演变,进化病毒学家开始研究这些数据,它看起来更有可能是动物水库的自然发生。我一直保持完全开放的心态,可能是其中之一。坦率地说,证据更倾向于一种,即自然现象。但是,如果有证据表明这是实验室泄露,我完全可以接受,所以我不是这样或那样的。”